Coalizione Civica Buccinasco

La seduta del Consiglio Comunale del 25 Giugno è stata segnata da un confronto, ci auguriamo, chiarificatore.Il Sindaco è intervenuto sulla questione dell’approvazione da parte dell’Assemblea dei Sindaci del Parco Sud, anche con il suo voto, dello stralcio di 100.000 mq di area agricola nel comune di Vignate per l’ampliamento di un centro intermodale, dicendo che è stato messo per iscritto che questo stralcio sarebbe stato l’ultimo.Ho chiesto la parola per far notare che era la terza volta che si prometteva che uno stralcio “sarebbe stato l’ultimo” e che 100.000 mq tolti all’agricoltura, a pochi chilometri dal sottoutilizzato interporto di Segrate, contrastavano con le parole del suo discorso di investitura per la salvaguardia del Parco Sud. In ogni caso era contraddittorio che il Sindaco aprisse la seduta sulla questione di Vignate ma non ritenesse urgenti l’interpellanza, l’interrogazione e la mozione sul tema che noi avevamo depositato, rinviandole al prossimo consiglio. Per noi il Parco Sud è una unica entità e ciò che accade a Vignate lo e ci riguarda.

Avevamo espresso la nostra soddisfazione pubblicamente a seguito della riunione dei capigruppo nella quale si è deciso di lavorare ad un testo comune, come avevamo iniziato a fare partendo da una nostra proposta aperta sulla Legalità, che aveva ricevuto possibili integrazioni dal capogruppo di una parte della maggioranza Carlo Benedetti e dalla capogruppo PdL Serena Cortinovi, da affidare alla Presidente per presentarlo nel Consiglio Comunale aperto, come proposto in aula consiliare da Filippo Errante, da tenersi nella seconda metà di Settembre. Sul Blog del vicesindaco la presidente del Consiglio Palone ha espresso delle critiche alla nostra azione, quasi che millantassimo un credito sul tema o una primogenitura. La Presidente, che si è firmata come tale, si è espressa come maggioranza consiliare. Così in apertura di seduta l’ho richiamata ad una necessaria coerenza istituzionale, chiedendole di essere la Presidente di tutto il Consiglio Comunale e non solo di una parte. Inoltre, replicando ai vari intervenuti sul tema, ho precisato la correttezza del nostro operato dicendo loro che nessuno può ritenere la questione della legalità una propria prerogativa appuntandosi medaglie sul petto. Ho confermato la nostra intenzione di continuare nel lavoro comune precisando che avremmo continuato ad esprimere pubblicamente il nostro pensiero senza prima passare al vaglio e all’uniformazione di qualsivoglia gruppo politico, di maggioranza o di opposizione che sia. L’impressione ricavata non è stata molto confortante, con gli esponenti della maggioranza che, in difficoltà, provavano ad arrampicarsi sui vetri, ma occorre essere tenaci.

Si sono approvate le dimissioni dell’ex Sindaco Carbonera, il cui figlio Matteo ha richiamato la lettera inviatami perché sul nostro sito una cittadina era intervenuta con un intervento ritenuto diffamatorio. Ho chiesto se ciò che ostava alla presenza di Carbonera in Consiglio Comunale fosse già presente quando Carbonera si è proposto agli elettori, nel caso mi sembrava un fatto grave. Nessuno mi ha risposto. Per quanto riguarda la lettera relativa alle opinioni espresse dalla cittadina ho ricordato che noi siamo contrari alla censura, che ognuno risponde delle proprie opinioni, che avremmo invitato i cittadini quando citano dei fatti a fare riferimento a fonti provate. In ogni caso il problema da noi sollevato su Buccinasco Più in campagna elettorale e nel colloquio telefonico tra me e Carbonera, risiede nell’aumento di volumetrie spropositato e nelle procedure deliberative che lo hanno giustificato, nonché sulla necessità di modificare la convenzione, di chiudere il cantiere e di dare i servizi comunali a chi vi risiede. Per noi è chiaro che è stata proprio l’Amministrazione Carbonera ad aver fatto la denuncia sul movimento terra. Ho reso pubblica la disponibilità datami da Carbonera di un confronto pubblico basata sulle carte ufficiali al fine di fare chiarezza su ciò che riguarda Milano Più. Sarà nostra cura prepararlo insieme a lui.

Filippo Errante è intervenuto chiedendo chiarimenti sulle decisioni relative al Segretario Comunale, affinché ci siano trasparenza e un uso oculato dei soldi pubblici.

Sul gettone di presenza si è deciso che, nel caso di prosecuzione del Consiglio Comunale, il gettone della seconda presenza verrà devoluto al fondo sociale del Comune per aiutare chi ne ha necessità.

Si è approvata la mozione unitaria per coordinare una politica sugli insediamenti produttivi e sull’occupazione tra i sindaci della conurbazione Sud-Ovest.

Il punto all’Ordine del Giorno relativo all’Azienda Speciale Buccinasco è stato spostato ad un prossimo Consiglio. L’Assessore Baldassarre è intervenuto convenendo su quanto avevamo detto nella scorsa seduta, cioè sulla necessità di legare le nomine del CdA ad un indirizzo preciso per l’Azienda e ad una sua possibile relazione/fusione con le esperienze simili presenti nei comuni della conurbazione Sud-Ovest. Un intervento serio che sembra aprire il confronto a prescindere dalle nomine spartitorie che si prefiguravano tra la maggioranza e parte dell’opposizione. Noi no.

Fiorello Cortiana